Homepage-Baukasten Test 2024

Wix

Previous Next

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 

VORTEILE

• Einfaches Drag’n’Drop mit vielen starken Features und Widgets
• Kreativer Freiraum: pixelgenaues designen bei der Anorndung von Elementen
• Integrierter App-Store für mehr Website-Features
• hochkarätige Tools vor allem für Sales & Marketing
• Unendlich viele Templates & Starker Support

NACHTEILE

• Fluch & Segen: Viele Features sorgen für Komplexität
• Kein mobiler App-Editor

Tarife prüfen

Produkteigenschaften

Produktkategorie	Homepage-Baukasten
Anbieter Website	www.Wix.com
Preisspanne pro Monat	4,50 bis 35,00 EUR
Kostenfreier Tarif
Anzahl der Tarife	7
Anzahl der Templates	500
SEO Tools
Drag'n'Drop Editor

Was ihr aber wissen solltet: Nicht alle hier getesteten Anbieter bieten eine kostenfreie Version an. Bei den Anbietern 1&1 Ionos, Strato und One steht euch keine kostenfreie Variante zur Verfügung.
Bei Squarespace habt ihr die Möglichkeit auf eine kostenfreie Testphase von vierzehn Tagen, für mehr Details lest dazu unseren Squarespace Test. Anschließend seid ihr auch hier gezwungen, einen kostenpflichtigen Tarif zu nutzen.

Alle anderen Anbieter könnt ihr bedenkenlos testen und gratis nutzen.

Für die Designorientierten unter euch mag diese Möglichkeit sehr reizvoll sein, so individuell wie nur möglich zu arbeiten. Dennoch solltet ihr hier genau wissen, was ihr tut. Denn: Die Wahl eines Designs fällt ihr bei Wix einmal – und dann nie wieder. Ihr habt also keine Chance, euer Design im Nachhinein zu verändern, wenn ihr feststellt, dass die Vorlage doch nicht euren Vorstellungen entspricht.

Welcher Anbieter ist nicht zu empfehlen?

Grundsätzlich sind alle Baukästen, die unsere Tests durchlaufen haben, sinnvoll angelegt und bieten euch alle Grundfunktionen für eine funktionierende Website. Dennoch gibt es natürlich das ein oder andere schwarze Schaf zu beklagen – zumindest in bestimmten Bereichen.

In Sachen „Nutzbarkeit“ und gleichermaßen „Kosten und Funktionen“ rate ich euch klar vom südafrikanischen Anbieter Yola ab. Zwar arbeitet die Plattform wie die Konkurrenz mit einem Drag’n’Drop-System, kann damit allerdings wenig punkten.

In meinem Yola Test zeige ich, dass eine intuitive Bedienung ist keinesfalls von Beginn an gegeben ist und auch die Tarif-Übersicht einer Support-Nachfrage meinerseits bedurfte. Die „Handy- und Facebook-Funktion“ waren für mich unverständlich und ich bat um genauere Erläuterung.

Im Rückblick erscheint die Plattform Yola für mich eher nicht empfehlenswert, weshalb ich euch an dieser Stelle wirklich folgenden Rat mitgeben möchte: Sofern ihr eine private, nicht öffentliche Website anstrebt, die Anforderungen von Suchmaschinen oder anspruchsvollen Lesern nicht gerecht werden muss, könnt ihr Yola gewissermaßen in Betracht ziehen. Für alle anderen Projekte solltet ihr euch nach einer ernst zu nehmenden Alternative umsehen.

Ebenfalls nicht unbedingt empfehlenswert ist der Anbieter Strato. Vor allem dann nicht, wenn ihr eine kreative Site und eine simple Bearbeitung anstrebt. Strato ist sicherlich einer der besten Anbieter, wenn es um das Hosten von Websites geht. Nicht aber in einer kreativen Seitengestaltung, wie beispielsweise einer Homepage für Hochzeiten. Hier scheitert es besonders an qualitativ nicht ausreichenden Designs und einem schwerfälligen Editor.

Ist euch die technische Komponente, was Hosting und Co. betrifft, jedoch wichtig, werft einen Blick auf unseren 1&1 Ionos Test. Hier findet ihr das bessere Gesamtpaket, das bei Strato leider ausbleibt.

Zu guter Letzt müssen wir natürlich auch die Möglichkeit zur Kündigung eures Pakets in Betracht ziehen. Hier kann ich euch aber vorab beruhigen: Die Kündigung verläuft bei allen Anbietern in anständigen Rahmen, sodass ihr euch nicht weiter mit Folgekosten oder anderen Ärgernissen beschäftigen müsst.

Lediglich bei Strato besteht eine Besonderheit: Kündigt ihr hier euren Tarif, seid ihr dennoch ab dem Kündigungsdatum dazu verpflichtet die nächsten Monate bis zum offiziellen Vertragsende euer Paket zu finanzieren. Das klingt erst einmal wilder, als es ist. Heißt aber ganz konkret: Die ersten sechs Monate, die ihr für den Einstiegspreis von einem Euro erhalten habt, werden euch abgerechnet. Darauf kommen die letzten sechs Monate zum Normalpreis, sofern ihr euren Tarif direkt zu Beginn wieder kündigen möchtet. Hier ist das Verfahren daher aber nicht kompliziert, ihr müsst nur mit den Kosten rechnen, für die ihr unterzeichnet habt.

Eine letzte Besonderheit, die euch womöglich ein klein wenig Ärger bereiten könnte, ist die Kündigung bei One. Hier habt ihr keinen offiziellen “Paket- kündigen”-Button oder ähnliche Alternativen. Hier versendet ihr eine Mail an den Support mit der Bitte, euer Paket zu kündigen, erhaltet darauf eine automatische Antwort mit einem Link zu einem Chat, in dem ihr euch dann mit einem Support-Mitarbeiter unterhalten und euer Paket kündigen könnt.
Dieses Vorgehen finde ich persönlich nicht sonderlich nutzerfreundlich, da es sehr danach klingt, den Kunden um jeden Preis halten zu wollen. Ganz gleich, ob er kündigen möchte oder nicht.

Überblick: Welche Besonderheiten gibt es bei Homepage-Baukästen?

Homepage-Baukästen funktionieren bis zu einem gewissen Grad wirklich gut und verlässlich. Dennoch empfehle ich euch bei technisch hoch anspruchsvollen Websites nach wie vor einen fähigen Freelancer oder bei entsprechendem Budget eine kompetente Agentur zu Rate zu ziehen.

Homepage-Baukästen sind sicherlich auf dem besten Wege eine immer stärkere Rolle auf dem Markt der Web-Gestaltung einzunehmen und werden auch Schritt für Schritt den durchschnittlichen Web-Designer ersetzen können. Heutzutage allerdings kann noch keiner der getesteten Baukästen ein großes Business-Projekt übernehmen, das von einer Agentur individuell auf euch abgestimmt werden muss.

Im Übrigen sind auch die Support-Center der Anbieter in der Regel nicht so umfangreich oder individuell ausgestattet, wie euch eine Agentur beraten kann.

Diese Einschätzung gilt aber wirklich lediglich für anspruchsvolle Business-Projekte und wird in jedem relevanten Baukasten noch einmal besprochen, um eine klare Einordnung zur Zielgruppe zu treffen.

Schließlich ist nicht Baukasten gleich Baukasten. Vielmehr bietet jeder Anbieter für sich seine eigenen Schwerpunkte und Kernkompetenzen, sodass ihr für die unterschiedlichsten Projekte den jeweils passendsten Anbieter auswählen solltet.

Sicherlich bieten einige Plattformen ebenfalls an, mehrere Websites unter einem Account einzurichten. Dennoch solltet ihr beispielsweise nicht einen komplexen Online-Shop bei Webnode anlegen, bloß weil der Baukasten für eure persönliche Freelancer-Page gepasst hat. Investiert in einem solchen Fall lieber ein paar Euro mehr, um zu einem optimalen Ergebnis zu kommen.

Außerdem solltet ihr jedem Anbieter etwas Zeit geben, um sich zu beweisen. Habt ihr schon einmal einen Homepage-Baukasten genutzt und wechselt nun zu einem anderen Anbieter, werdet ihr euch zwangsläufig etwas umgewöhnen müssen, was die Bedienung angeht.
Ausnahmslos jeder Baukasten bringt seine Eigenheiten mit sich. Ganz gleich, welchen ihr auswählt. Doch das ist auch in den meisten Fällen gut so, da die Bedienbarkeit auf den Schwerpunkt des Anbieters angepasst wird.

Ein kreativer Baukasten wie Wix funktioniert daher vollkommen anders als ein Squarespace-Editor, da beide völlig unterschiedliche Zielgruppen ansprechen und somit vollkommen andere Projekte umsetzen müssen.

Selbstverständlich gibt es aber auch das ein oder andere schwarze Schaf in Sachen intuitiver Bedienung. Das möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten, weshalb jeder Baukasten auf Herz und Nieren geprüft wurde, sodass ihr jegliche relevanten Informationen rund um Nutzbarkeit und Co. in den einzelnen Testberichten wiederfindet.

Außerdem möchte ich einmal betonen, dass die meisten aller angebotenen Designs bereits responsiv (mehr dazu in unserem Homepage-Baukasten Glossar) angelegt sind, sodass ihr euch darum keine Sorgen mehr machen müsst. Diese Anpassung erleichtert euch gerade in Zeiten der mobilen Webnutzung einige Arbeit.

In puncto Responsivität ist mir im Übrigen der Anbieter One besonders positiv aufgefallen, da ihr hier nicht nur responsive Designs zur Verfügung gestellt bekommt, sondern eure Website ebenfalls in jeder erdenklichen Breite individuell anpassen könnt.

Bei der Wahl eures Baukastens und der entsprechenden Tarife solltet ihr außerdem ein Auge auf die Preise und die inkludierten Funktionen haben: Einige Anbieter ähneln einander in ihren Funktionen und Editoren, sodass ihr auch die Preise verschiedener Baukästen vergleichen solltet, bevor ihr euch den Funktionen hingebt. Oftmals findet ihr dieselbe Funktion bei einem anderen Anbieter in etwas abgewandelter Form für wesentlich erschwinglichere Preise, wie es zum Beispiel bei One und Wix der Fall ist. Wir haben für euch die wichtigsten Funktionen in einer Übersichtstabelle aufbereitet und ihr könnt unsere Vergleichsfunktion benutzen um eure Favoriten individuell gegenüberzustellen.

Selbstverständlich habe ich euch aber auch zu jedem Baukasten und seinen Preisen eine Empfehlung hinterlassen, sodass euch der Vergleich recht leicht fallen wird.

Homepage-Baukasten oder klassisches CMS (WordPress)

Neben all den Baukästen, die wir in diesem Test besprochen haben, muss ich der Vollständigkeit halber an der ein oder anderen Stelle natürlich auf den Anbieter WordPress verweisen. Diesen haben wir nicht in den Test einbezogen, da WordPress kein klassisches Baukasten-System offeriert.

Für einige wenige Projekte ist WordPress dennoch die einzig wirklich sinnvolle Lösung, an die die präsentierten Web-Baukästen nicht mehr anknüpfen können. Nichtsdestotrotz benötigt ihr für eine wirklich professionelle Nutzung dieser Plattform wenigstens grundlegende Programmierkenntnisse, um bessere Ergebnisse als die eines Baukastens zu verzeichnen.

Wer testet?

Ich selbst arbeite seit etwa fünf Jahren im Bereich Webdesign und bin vor allen Dingen mit klassischer Programmierung und Front-End-Design vertraut. Doch selbst in der klassischen Webdesign-Branche für den deutschen Mittelstand geht der Trend mehr und mehr in Richtung „Do it yourself“.

Nicht zuletzt, weil das Angebot der Online-Baukästen wirklich groß und zeitgleich ausgereift ist. Ob eine Website von einem typischen Programmierer wie mir erstellt oder in einem professionellen Baukasten wie Weebly oder Jimdo gebastelt wurde, erkennt der durchschnittliche Website-Besucher im Endeffekt kaum noch.

Hinzu kommen ernst zu nehmende SEO-Tools und unzählige Möglichkeiten zur technischen Optimierung der Website, die einen Programmierer besonders in kleinen bis mittleren Projekten schnell überflüssig werden lassen.

Ihr seht, Hompage-Baukästen sind auf dem Vormarsch – selbst auf jenen Ebenen, die Programmierer vor nicht allzu langer Zeit für erschlossenes Terrain hielten wie beispielsweise den Bereich der Suchmaschinenoptimierung.

Auf der anderen Seite wird mit steigender Popularität eine ernst zu nehmende Bewertung von Website-Baukästen immer wichtiger, die nicht nur an der Oberfläche kratzt, sondern euch als Nutzer wertvolle Informationen bietet, die euch wirklich weiterhelfen.

Mir persönlich hat das Angebot von Weebly und Wix auf Anhieb am besten gefallen. Vorausgesetzt, ihr plant eine seriöse und öffentlich zugängliche Website, mit der ihr entweder Kunden gewinnen oder Besucher zum Produktkauf bewegen möchtet, sind beide Anbieter eine tolle und vielleicht sogar bessere Alternative zum klassischen Webdesign durch einen Programmierer.

Wir haben euch darüber hinaus noch einen informativen Artikel bereitgestellt, wie ihr in sechs einfach Schritten zur eigenen Homepage gelangt.

Wie wurde getestet?

Die jeweiligen Website-Tests sind an einer immer gleichbleibenden Struktur angelegt, sodass euch die optimale Vergleichsmöglichkeit offen steht.

Für die wichtigsten Vergleichskategorien habe ich darüber hinaus Punkte auf einer Skala von Null bis 100 vergeben, um euch auf den ersten Blick einen Eindruck zu vermitteln, wo der Baukasten in den jeweiligen Kategorien anzusiedeln ist. Besonders, wenn ihr zwei Baukästen in Betracht zieht und einen direkten Vergleich ziehen müsst, werden euch die vergebenen Punktzahlen sicher weiterhelfen.

Das Testverfahren gliedert sich hauptsächlich in folgende Unterteilungen ein:

1. Für wen ist der jeweilige Anbieter geeignet? – unbewertet
   Bevor wir in den wahrhaftigen Test einsteigen, bietet euch dieser Abschnitt eine kurze Übersicht über die Zielgruppe des Baukastens: Wer ist die Zielgruppe des Anbieters? Für welche Projekte eignet sich der Baukasten besonders gut? Für welche Projekte solltet ihr lieber auf eine Alternative umschwenken?Auf all diese Fragen erhaltet ihr gleich eine Antwort, damit ihr für euch entscheiden könnt, ob der getestete Baukasten überhaupt eine Variante für euer Projekt darstellt. Findet ihr eure Anforderungen in diesem Abschnitt wieder, solltet ihr euch dem jeweiligen Baukasten genauer widmen und einen Blick hinter die Kulissen wagen, indem ihr in den nächsten Abschnitt eintaucht: die Pro- und Contra-Liste.
2. Pro- und Contra-Liste – unbewertet
   Die Pro- und Contra-Liste gibt euch für jede Plattform einen schnellen Überblick über die großen Plus- wie Minus-Punkte.
   Dieser wie der erste Abschnitt bleibt unbewertet, da beide euch lediglich einen ersten Eindruck von den getesteten Plattformen vermitteln und dabei die wichtigsten Aspekte herausfiltern solle
3. Nutzerfreundlichkeit (Bedienbarkeit/Einrichtung) – bewertet
   Die Nutzerfreundlichkeit ist ein entscheidender, wenn nicht sogar der entscheidende Faktor in eurer Wahl des Baukastens. Meiner Meinung nach solltet ihr dieser Kategorie die meiste Aufmerksamkeit schenken, da ihr bei einer endgültigen Entscheidung für einen Anbieter den gesamten Projektzeitraum mit dessen Eigenheiten und der gegebenen Oberfläche umgehen müsst.
   Überwiegt also beispielsweise das herausragende Funktionsangebot, das sich allerdings kaum nutzerfreundlich erweist, werdet ihr eure Website auf Dauer nur widerwillig und völlig ohne Freude anpassen müssen. Dass dabei bei Weitem nicht die besten Ergebnisse entstehen, dürfte euch klar sein.
   Ich persönlich entscheide daher primär nach Nutzerfreundlichkeit, da für mich auch der Prozess der Gestaltung eine gewisse Freude versprühen sollte.Ansonsten investiert ihr quasi Geld in etwas, das euch weder Freude noch letztlich das gewünschte Ergebnis bringt, wenn ihr mit den herausragenden Funktionen nicht umgehen könnt.
   Die Nutzerfreundlichkeit ist daher ein bisschen wie das Handling eines Autos: Das Auto kann 700 PS haben – wenn ihr es nicht lenken könnt, hilft euch das auch nicht weiter.Natürlich solltet ihr derweil auch Funktionen und Kosten im Auge behalten und stets ins Verhältnis setzen, wobei euch der nächste Abschnitt helfen kann.
4. Funktionen & Kosten – bewertet
   Auch die Funktionen und Kosten solltet ihr nicht unterschätzen. Eine gute Website bietet dem Nutzer ein auf ihn angepasstes Surferlebnis. Das wiederum entsteht aus an ihn angepassten Funktionen, die schon in der Bearbeitung gegeben sein müssen.
   Plant ihr also die Gestaltung einer Website, die nicht nur für den deutschsprachigen, sondern auch für den englischsprachigen Raum eingesetzt werden soll, könnt ihr auf eine mehrsprachige Web-Version nicht verzichten. Daher sollte der primäre Fokus auf diesem wichtigen Merkmal liegen und dieses bei der entsprechenden Plattform im Angebot sein.
   Möchtet ihr übrigens wirklich eine mehrsprachigen Website erstellen, erleichtert euch der Baukasten von Webnode die Arbeit massiv.
   Doch nicht nur die Funktionen allein sind maßgebend: Auch die Kosten (und versteckten Gebühren) müsst ihr im Blick haben. Oftmals offerieren euch einige Baukästen –wie 1&1 Ionos oder Strato die besten Funktionen für einen geringen Preis im Monat, der allerdings nur den Einstiegspreis für die ersten sechs Monate darstellt.
   Habt ihr hier nicht genau hingesehen, kauft ihr womöglich einen Tarif, dessen Funktionen ihr bei einem anderen Anbieter wesentlich preiswerter hättet erhalten können.
   Kurz und knackig heißt das: Achtet auf das Preis-Leistungsverhältnis und vergleicht die Tarife bevor ihr euch entscheidet. Hilfreich ist außerdem in jedem Fall, wenn ihr euch im Voraus einmal alle Funktionen, die eure Website haben muss, auflistet. Anschließend könnt ihr euren Anbieter sowie den passenden Tarif danach aussuchen und lasst euch nicht zu „Ach, das könnte ich vielleicht doch gebrauchen“-Entscheidungen verleiten.
5. Designs & Templates – bewertet
   Das Design ist das Aushängeschild eurer Website und größtenteils allein verantwortlich für den ersten Eindruck, den ihr mit eurer Internetpräsenz vermittelt. Daher solltet ihr euer Design möglichst zielgruppenspezifisch auswählen und nicht unbedingt immer danach gehen, was euch persönlich am besten gefallen könnte.
   Hier bieten euch die Plattformen auch häufig eine Hilfestellung an, indem sie euch die Designs nicht als lange Liste präsentieren, sondern unterteilt in verschiedene Branchen oder Kategorien vorstellen.Wählt euer Design weise und achtet auf die heute unverzichtbare Responsivität der Vorlagen.
   In diesem Abschnitt werden somit vor allen Dingen der Auswahlprozess und die eben erwähnte Hilfestellung des Anbieters sowie das vorhandene Angebot an Vorlagen bewertet. Sollten im Gestaltungsprozess noch Besonderheiten bezüglich der Designs auftreten, werdet ihr auch in diesem Abschnitt darüber informiert.
6. Support – bewertet
   Wie bei jedem guten Rundum-Service darf es auch im Bereich der Homepage-Baukästen an einem tollen und engagierten Support nicht scheitern. In dieser Branche gibt es daher eine große Vielfalt und Bandbreite an Hilfestellungen: Die Support-Funktionen reichen je nach Baukasten von Hilfe-Center über Mailings bis hin zu Telefonanrufen und Video-Galerien, in denen euch jegliche Funktionen erklärt werden.
   Diese Kategorie spielt vor allem im Hinblick auf die steigende Komplexität des Angebots durch vermehrte Funktionsweisen eine immer größer werdende Rolle. Sicher werdet ihr im Verlaufe eurer Bearbeitungsphase auch einmal die ein oder andere Frage an den Support richten müssen, da einige Ansprüche an eure Web-Projekte sicher so individuell sind, dass sie nicht im Hilfe-Center gelistet sind.
   Deshalb möchte ich die Support-Test-Sektion bildlich gesprochen als das „Zünglein an der Waage“ bezeichnen.Steht ihr zwischen zwei Plattformen, die euch beide zusagen, gebe ich euch den Rat: Wählt im Zweifel den mit der besseren Support-Bewertung. Es ist immer praktischer jemanden an der Hand zu haben, der euch helfen kann, als eine Funktion mehr, die ihr dafür nicht richtig einsetzen könnt.
7. Alternativen – unbewertet
   Je nach Zielgruppe oder Projekt, erwarten euch in dieser Kategorie einige Alternativen, die eure Anforderungen ebenfalls erfüllen könnten. In jedem Fall solltet ihr die gelisteten Alternativen einmal zum Vergleich heranziehen, auch wenn eure Entscheidung schon gefallen sein mag.
   Immerhin verpasst ihr auf diese Weise keinen Baukasten und keine Funktion, die ihr später vermissen würdet, sondern wisst zu 100 Prozent, was ihr kauft – und was nicht.
   Durch die gelisteten Alternativen könnt ihr euch also inspirieren lassen und noch einmal einen Blick über den Tellerrand werfen, wenn ihr mit dem getesteten Baukasten noch nicht voll einverstanden seid. Wer weiß: Vielleicht wartet ja noch eine bessere Lösung auf euch.
8. Fazit – unbewertet
   Das Fazit fasst für euch zum Schluss alle relevanten Daten und Aspekte zusammen, die ihr euch noch einmal ins Gedächtnis rufen solltet, bevor ihr eine Entscheidung trefft.